Accountability in State Government 与 Dan Bartel 诉蒙大拿州司法部长 Austin Knudsen 等三名官员（选举 AI 深度伪造立法第一修正案违宪审查案）——挑战蒙大拿州2025年参议院法案（SB 25，Mont. Code Ann. §§13-35-801~804）：禁止在投票开始前60天内未经AI生成内容披露标识分发涉候选人「深伪」内容（新闻与讽刺戏仿除外），设民事救济与民事→轻罪→重罪的阶梯执行结构。2026-09-16 Watters 法官下达40页初步禁令令：①深伪定义仅打击损害候选人声誉的AI内容而不及于美化性内容，构成观点歧视，经严格审查该法不获窄化（反言论、教育与既有侵权/选举干预法等更窄替代手段未被考虑），原告很可能在第一修正案挑战中胜诉；②依联邦最高法院 Trump v. CASA 判例拒绝普遍禁令，仅禁止三被告对两名原告（政治委员会与前行州议员 Bartel）审查、调查、起诉或执行该法；③驳回被告以行政投诉被撤回为由的诉讼成熟的抗辩（法律仍在、执法威胁仍在）。（No. 6:26-cv-00038-SPW（D. Mont.；判决令引用格式另作 CV 26-38-H-SPW、代理律所新闻稿作 26-cv-00038，均系同案，以 PACER 案卷为准））
美国生成物可版权性深度伪造与肖像虚假信息与声誉算法歧视与就业
- 法域
- 美国（us）
- 法院
- 美国蒙大拿州联邦地区法院比灵斯分区（U.S. District Court for the District of Montana, Billings Division）；主审法官 Susan P. Watters
- 案号
- No. 6:26-cv-00038-SPW（D. Mont.；判决令引用格式另作 CV 26-38-H-SPW、代理律所新闻稿作 26-cv-00038，均系同案，以 PACER 案卷为准）
- 裁判日期
- 2026-09-16（批准初步禁令令）
- 阶段
- 初步禁令（中间裁定；实体诉讼继续，尚无终局判决）
- 状态
- 在审追踪
- 争议焦点
- 深度伪造/宪法第一修正案/内容规制
- 先例效力
- 初步禁令（非终局）；系2026年美国多州AI选举深伪立法违宪审查链中的又一联邦地区裁判——明确「只罚损害性深伪、不罚美化性深伪」的立法构成观点歧视，并在 Trump v. CASA 框架下演示了对州AI立法救济限于诉讼当事人的方法，对后续同类立法设计（对称规制披露义务而非观点）有直接塑造作用
要点
案起于 Bartel 的委员会在初选邮寄品中使用 AI 生成图像（共和党候选人持彩虹旗/佩戴代词徽章）被认定属受保护的讽刺戏仿，随后其又计划分发针对对手议员的 AI 图像邮寄品；州官员曾发警告函，构成可信执法威胁。原告由 Hamilton Lincoln Law Institute 代理。该裁决与加州北区同类裁判共同显示：美国法院普遍要求 AI 选举深伪立法须观点中立且窄化。
来源与核证
核证：2026-09-22核证：Recording Law（引注「Order Granting Plaintiffs' Motion for Preliminary Injunction, No. CV 26-38-H-SPW (D. Mont. Sept. 16, 2026)」原文存 CourtListener storage）+HLLI 代理律所官方新闻稿+Justia 案卷页三源交叉；自每日分法域搜索候选（美洲20260922 excluded_leads 提请补收）提取核证；裁定日2026-09-16系窗口外5天，补录理由=全美首件对州AI选举深伪立法作出观点歧视认定的初步禁令之一且案号/法官/日期均可官方交叉核证。