Sony Music Entertainment、UMG Recordings等诉Suno Inc.案（唱片业对Suno的第二次版权诉讼）——UMG与Sony携旗下12家唱片实体指控Suno未经许可复制60,202件录音用于训练，并首度主张其v6模型系在侵权早期模型输出上以知识蒸馏方式训练——「同一棵毒树之果」；系Saylor法官2026-08-18在首案（sj-081）中拒绝追加61,026件录音并指引另案诉讼后依指引提起（1:26-cv-14275（D. Mass.；起诉状Dkt.1））

法域

美国（us）

法院

美国马萨诸塞联邦地区法院（United States District Court for the District of Massachusetts，波士顿）

案号

1:26-cv-14275（D. Mass.；起诉状Dkt.1）

裁判日期

2026-09-18（周五，起诉状提交/Dkt.1立案，波士顿联邦地区法院）

阶段

一审起诉（新立案，尚未进入实体审理）

状态

在审追踪

争议焦点

训练数据版权/知识蒸馏/技术措施规避

先例效力

起诉阶段，尚未形成裁判、无先例效力；系生成式AI训练版权诉讼中「知识蒸馏/模型谱系传递侵权价值」理论（training on outputs of an infringing model launders infringement）首次进入诉辩主张的标志性案件，与首案（sj-081，2024年6月起诉、Saylor法官审理、事实发现截止2026-09-30、fair use争点）并行而非同案升级

要点

（1）主张：UMG与Sony携旗下12家唱片实体（Warner已与Suno达成授权合作故未列名）在马萨诸塞联邦地区法院起诉Suno，主张60,202件录音被未经许可复制用于训练；按每件15万美元法定赔偿上限计理论敞口逾90亿美元；另主张Suno规避YouTube反下载技术（每次最高2,500美元，合计约1.5亿美元）并请求永久禁令与陪审团审判。（2）v6「毒树之果」理论：起诉状核心新指控——Suno自认v6使用早期模型的「用户互动」数据（早期侵权模型的输出与偏好信号）并以知识蒸馏（student-teacher）方式传递至v6；「在侵权模型输出上训练新模型不能消灭侵权，只是洗白……v6不是重新开始，而是同一棵毒树之果」；起诉状列明v4/v4.5/v4.5+/v5/v4.5-all/v5.5均建立于同一未经许可语料之上。（3）交易反用：起诉状以Suno与Warner（2025-11和解）、BMG（2026-08-12）、Believe（2026-09-08）三份授权协议证明训练许可市场存在，反驳fair use抗辩；并引Deezer 2026-07数据（每日约9万首新曲中过半为AI生成）主张市场替代损害。（4）与首案关系：Saylor法官2026-08-18以避免拖延fair use裁判为由拒绝在首案追加61,026件录音、明示可另案起诉，本诉即依该指引提起；首案事实发现截止2026-09-30，Suno已于2026-09-01自认以YT-DLP获取YouTube音频

来源与核证

• L5Music Business Worldwide（公布起诉状全文PDF Dkt.1，一手文书；文件名载26-cv-14275）
• L5Music Business Worldwide报道（Tim Ingham，2026-09-18，载起诉状引文与Saylor 08-18裁定背景）
• L5Variety（2026-09-18，45页起诉状报道）
• L5Engadget（2026-09-18，载Suno官方声明）

核证：2026-09-19 核证：①官方一手文书——MBW公布之起诉状Dkt.1全文PDF（文件名与案号1:26-cv-14275一致，法院=D. Mass.，2026-09-18立案）；②Variety/Engadget（载Suno官方声明）/World Programming案例评析同日多源互证，案号三源一致；③与sj-081之关系（Saylor法官2026-08-18拒绝追加动议并指引另案）经MBW引述裁定内容确认——本案系新案非同案升级；④母本运行时查重：Suno关键词仅命中sj-081，无重复。自每日分法域搜索候选提取并复核