JMOR Properties诉Artist Alley Townhomes案（佛州第四地区上诉法院AI幻觉书状制裁裁定）——律师以AI起草调卷令请愿书含虚假引证与无依据论点，法院责令说明理由后裁定将其移交佛州律师协会（Florida Bar），并明确「误交错误草稿」不构成免责事由（JMOR Properties, LLC v. Artist Alley Townhomes, LLC, et al., No. 4D2026-1787（Fla. 4th DCA 2026年8月12日判决））

法域

美国（us）

法院

美国佛罗里达州第四地区上诉法院（Florida Fourth District Court of Appeal；per curiam）

案号

JMOR Properties, LLC v. Artist Alley Townhomes, LLC, et al., No. 4D2026-1787（Fla. 4th DCA 2026年8月12日判决）

裁判日期

2026-08-12（per curiam判决；2026-06-30驳回请愿并令说明理由；2026-07-10律师答复）

阶段

上诉审制裁裁定（Order to Show Cause程序：Fla. R. Jud. Admin. 2.515(d)(2)+Fla. R. App. P. 9.410(a)）

状态

已判决

争议焦点

AI幻觉与虚假信息/律师执业责任

先例效力

佛罗里达第四地区上诉法院per curiam判决，对其辖区内初审法院具拘束力；适用佛州最高法院2026-05-28修订、2026-06-15生效的Fla. R. Jud. Admin. 2.515(d)(2)（签署人须保证所引法律依据真实且准确引用）的代表性制裁判例；援引并巩固本系列规则：Eclectic Synergy v. Seredin（51 Fla. L. Weekly D1061，引用虚构权威或「引用真实判例支撑不准确法律命题」均受制裁）、Russell v. Mells（426 So. 3d 913：向法院引用想象中的法律权威必须移交律师协会）

要点

（1）事实：律师Barry M. Leff代理JMOR Properties就棕榈滩县巡回法院撤销书记员缺席判决之命令提起调卷令请愿，请愿书充斥虚假引证与论点，包括声称本法院「多次受理并准许对撤销书记员缺席判决命令的调卷审查」并引用一桩本法院「不存在的判例」；而本院自Leibman v. Sportatorium（374 So. 2d 1124, Fla. 4th DCA 1979）以来早已确立无此类管辖权。（2）程序：本院2026-06-30驳回请愿并令律师说明为何不应制裁；律师2026-07-10答复承认虚假引证、自述其常规流程系以AI软件检索并起草初稿、再逐一核验每条引证并修订，本已删除全部虚假引证，但终稿编辑时误从错误版本操作、将AI初稿提交法院，并提交了其本欲提交的修订版请愿。（3）裁定：per curiam裁定——「误交错误草稿」的解释不能免除核验全部引证准确的义务（2.515(d)(2)(D)）；修订版请愿还未披露与调卷管辖权主张直接相反的既定判例（违反R. Regulating Fla. Bar 4-3.3(a)(3)）；「任何胜任的研究（无论是否使用AI）都应揭示本院自1979年起已确立的无管辖权判例」——裁定将律师移交佛州律师协会。（4）意义：与同期同院「AI slop」说明理由令系列（2026-09-16最新一令）共同构成佛州上诉法院对AI生成文书滥用的执法线，确立「AI起草+人工核验流程失效」不免责

来源与核证

• L1Justia官方判例库转载判决全文（载明No. 4D2026-1787、合议庭与意见全文）
• L4FLexlaw判例库条目（同案号与判决日期交叉）

核证：2026-09-19 核证（自每日分法域搜索候选提取）：Justia官方判例库判决全文直读——案号No. 4D2026-1787、Fla. 4th DCA、2026-08-12、per curiam、制裁内容（移交Florida Bar）与AI起草+误交草稿细节逐项一致；FLexlaw条目交叉互证（案名/案号/日期/合议庭构成一致）。候选文件所载「51 Fla. L. Weekly D1649」纸本周报引证号未能在本轮独立复核，本条目以官方案号4D2026-1787为准