（1）事实：2024年11月，加拿大主要新闻媒体联盟起诉OpenAI，主张其抓取新闻内容训练大语言模型（ChatGPT）侵犯版权、违反网站使用条款并构成不当得利；OpenAI提出动议请求撤销送达并中止/驳回程序，主张版权法属地有限、模型训练与美国服务器上的行为发生在加拿大境外、安省法院无事项与对人管辖权且美国系更适当法域。（2）裁定：Kimmel法官2025-11-07裁定——①事项管辖权：安省高等法院作为一般管辖法院对版权、合同与不当得利请求享有固有管辖权，版权法属地范围属实体问题不影响管辖权成立；②对人管辖：依Van Breda两步法认定六家OpenAI主要经营与母公司实体（含OpenAI OpCo, LLC与OpenAI, Inc.）与安省存在真实且实质联系（在加收集数据、向安省用户提供服务、境内传输与复制、在线条款缔结），动议对该六家驳回；对四家未证明直接参与指控行为的主体（部分初创/投资实体）准许动议；③拒绝中止：美国法院对同类问题的审理不构成阻止加国权利人在加拿大主张权利的理由，安省为适当法域。（3）意义：本案为加拿大首例生成式AI训练版权诉讼之管辖权裁定，为跨境AI版权争议在加诉讼打开程序之门；OpenAI未就管辖权裁定上诉的公开报道未检索到，实体审理待进。注意：本条系窗口外补录（裁定作出于2025-11-07，经CBC/加通社与两家律所评析多源核证，母本CA法域此前未收录）
核证：2026-09-19 核证（自每日分法域搜索候选提取）：①CBC News（加拿大公共广播，加通社稿）载明「the Nov. 7 decision」原文引文与Kimmel法官说理；②Carters与Belmore Neidrauer两家独立律所评析互证裁定日期、法院、引证号（2025 ONSC 6217）与六/四主体结论一致；③母本运行时查重确认CA法域（sj-086/sj-093）无本条。判决原文未直读（CanLII未在本轮直查成功），引证号以两家律所一致记载为准（待核证升级项：建议后续以2025 ONSC 6217原文二次核验）