（1）案件与当事人：本案系联邦巡回与家事法院（第一分庭）上诉管辖之费用与执业者行为处置裁判；上诉人为 Mr Mertz，被上诉人为 Ms Mertz，另有独立儿童律师；涉案法律执业者为原事务律师（判决中匿名为 Ms G，南澳执业）与两名维多利亚州出庭律师（匿名为 Mr AX KC 与 Mr AY）。（2）事实：上诉人以AI准备上诉「论点摘要」（Summary of Argument）与「权威清单」（List of Authorities），其中含「不存在的、不准确的和具误导性的判例（non-existent, inaccurate and misleading authorities）」；该等文件其后经修正并整体替换权威清单，但未就不一致作出解释；上诉人在听审前2日提交终止通知（Notice of Discontinuance），被上诉人遂口头申请上诉审费用。（3）法院认定：AI使用的范围与性质不明；各执业者均承认未核验其所引判例之准确性与相关性；事务律师将相关工作委由助理（paralegal）处理而未适当监督、亦未作适当披露，其专业勤勉与坦诚义务存在缺失；AI使用本身另引致保密、特权与 Harman 承诺之风险。（4）命令：①法院首席书记官（Principal Registrar）将本案移送——南澳大利亚法律职业行为专员（South Australian Legal Profession Conduct Commissioner）就事务律师 Ms G 之行为、维多利亚法律服务委员会（Victorian Legal Services Board and Commissioner）就出庭律师 Mr AX KC 与 Mr AY 之行为；②移送时一并提供本命令与判决理由等文件；③就上诉费用作出 36,955 澳元之 party-and-party 费用令；④事务律师同意并就纠正AI错误所致「沉没时间」（sunken time）费用另以 10,000 澳元由其个人支付。（5）参照标准：法院参考新南威尔士州最高法院2025年1月28日《实务指引 SC Gen 23——生成式人工智能（Gen AI）之使用》（第9A段）与维多利亚州最高法院2024年5月《诉讼当事人指引：在诉讼中负责任地使用人工智能》。（6）程序序列：本案为 Mertz & Mertz 系列裁判之一环，前序包括 (No 2) [2024] FedCFamC2F 53、(No 3) [2024] FedCFamC2F 716、[2024] FedCFamC1F 704、(No 2) [2024] FedCFamC1F 782、(No 3) [2025] FedCFamC1F 144、[2025] FedCFamC1A 167、(No 2) [2025] FedCFamC1A 190、(No 4) [2025] FedCFamC1F 400。
核证：2026-09-17 经 AustLII 官方法律数据库所载判决页核证（案名、中性引证 [2025] FedCFamC1A 222、上诉案号 NAA 341 of 2025、原审档号 ADC 2893 of 2023、合议庭 ALDRIDGE／CAREW／BEHRENS JJ、判决日 2025-11-28、听审日 2025-11-19、Catchwords、命令第1项之移送对象与所依据法条、Cases cited 清单）；第17段三项规则原文另经 Family Law Education Network 逐段引证，费用金额（36,955澳元＋10,000澳元）、助理代作与未适当监督之情节、以及裁判要点经 Sapphire Legal、KHQ Lawyers、Oxford Partners 等律所评析互证。※说明：AustLII 直连受 Cloudflare 拦截，本次以官方文本镜像（含 AustLII 页面完整引证信息）与多源评析交叉核证。※窗口外补录：判决日 2025-11-28，超出24小时窗口约9.6个月，系本日亚太法域搜索候选（world_candidates_apac_20260917.json 之窗口外观察项）发现并经官方判例库核证后补录；该案未见于本库此前各期。