美国第九巡回上诉法院三人合议庭（Milan D. Smith, Jr. 主笔，Eric C. Tung 及亚利桑那州联邦地区法官 John Charles Hinderaker 借调组成）于 2026-08-04 就 Amazon.com Services, LLC v. Perplexity AI, Inc.（No. 26-1444）作出已公布意见，撤销加州北区联邦地区法院（Maxine M. Chesney 法官，2026-03-09 作出）针对 Perplexity 之初步禁令并发回重审。法院认定，依 CFAA「任何人（whoever）……访问」之文义，access 指进入计算机系统本身，其主体须为人；Comet 之 Assistant 在用户浏览器、用户机器上以用户凭据运行，仅将浏览器截图发送至 Perplexity 服务器并接收导航指令，Perplexity 服务器并不与亚马逊服务器直接通信，故是「用户」而非 Perplexity「访问」了亚马逊的计算机；加州 CDAFA 请求基于同一理由fail。法院并因 CFAA 主要系刑事法规而适用「从严解释规则」（rule of lenity）。在其余衡平要件上，法院认为亚马逊所述「代理可能不会选择最优价格、配送方式或商品推荐」属体验下降而非商誉损失之可证明损害，四项要件均不利于亚马逊，禁令不应维持。法院明确其判决边界：不确立规制 AI 代理的新法律体制、不处理 CFAA 剩余要件、不就侵权/合同/DMCA等其他请求权表态，并提示若代理具有更高自主性或由开发者基础设施直接与第三方服务器通信，结果可能不同；亦指明该判决不影响网站经营者以服务条款等私法手段规制访问。事实背景：亚马逊早于 Comet 发布前后即告知 Perplexity 其 AI 产品不得访问 Amazon Store，2025年8月设置技术封锁，2025年11月提起诉讼；意见书脚注记载，双方对 Perplexity 是否在亚马逊首度识别并封锁后故意更改 user-agent 字符串仍存争议。
核证：2026-09-15 直接自美国第九巡回上诉法院官网下载并逐页提取意见书原文（21页 PDF，HTTP 200）核证：案名、上诉案号 No. 26-1444、一审案号 3:25-cv-09514-MMC、一审法官 Maxine M. Chesney、意见书作出日 2026-08-04、开庭辩论日 2026-06-11、合议庭构成（Milan D. Smith, Jr. 主笔／Eric C. Tung／John Charles Hinderaker 借调）、裁定结果「撤销初步禁令并发回」（vacated … and remanded）、FOR PUBLICATION 标注。另经 PYMNTS、ppc.land（经 Pivot News 转述）、Cooley／ZwillGen／Jones Day 分析多源交叉一致。※重要更正：个别次级聚合站（top10.dev）将该判决误载为「维持禁令（affirmed）」，与官方意见书主文相反，本条目以官方意见书原文为准。自美洲分法域搜索候选提取（20260915）；候选文件所标「一审案号待核证」已经官方意见书闭环。