2026-09-11，首尔中央地方法院刑事合议26部（审判长李贤京）召开首次公判准备期日，决定本案不适用国民参与审判（배심）程序、改由合议庭依普通刑事审判程序审理。此前被告方在首次公判前提交希望国民参与审判的意愿确认书；检方以案件涉性暴力犯罪被害人、审理中可能泄露隐私为由反对，被害人（演员金秀贤）方律师亦以被告在押期间仍以「狱中信」形式对外发声、国民参与审判恐被利用为情绪化舆论战为由请求排除；法院审查双方意见后作出排除决定。同一期日，被告方对公诉事实作全面否认：①就「利用生成式AI操控金赛纶语音并散布」的指控，辩称已获逝者母亲确认录音文件中的声音为逝者本人，故不具诽谤目的；并称国立科学搜查研究院（NFS）仅答复「仅凭所提供资料难以就『低沉声音』问题作出结论」，即AI合成鉴定尚未形成确定结论；②就散布「金赛纶死亡直接原因系金秀贤债务催收施压」等虚假信息之指控，主张属意见表达而非事实陈述；③就公开金秀贤私人照片之指控，主张不构成性羞辱性影像。据检方起诉事实，被告于2025年3月至5月间通过YouTube直播、记者会等方式共25次散布虚假信息，并涉未经许可公开私人照片、要求公开道歉等胁迫指控，涉嫌违反《信息通信网法》（名誉毁损）、《性暴力犯罪处罚特例法》（散布摄制物等）及《跟踪骚扰处罚法》。案件原由刑事14独任部（审判长金有朗）承办，后转由刑事合议26部（合议制）审理。以上均为被告方抗辩主张，非法院认定的事实；案件实体争点未决。
核证：2026-09-14 经 매일경제（MK）+ Star News Korea + Kdrama Kopi 三源交叉一致核证：法院（首尔中央地方法院刑事合议26部）、审判长（李贤京）、事件日期（2026-09-11首次公判准备期日）、裁定内容（排除国民参与审判并转普通合议审理）、被告方抗辩要点（AI语音、NFS鉴定、意见表达）及案件由刑事14独任部转刑事合议26部之过程。自亚太分法域搜索候选提取（20260914）。一审刑事案号及NFS鉴定意见原文表述（现为被告方转述）未获官方文件确认，均标注待补/待核。