点策 · AI法治案例库 › 案例总目录 › SJ-105

X.AI LLC 诉 明尼苏达州总检察长 Keith Ellison(xAI 挑战明尼苏达州AI「去衣化」(nudification)禁令合宪性案,美国首例针对「规制AI工具提供者而非使用者」州法的合宪性诉讼)(0:26-cv-03425-DWF-DTS(D. Minn.;上诉案号待补,以第八巡回法院案卷为准))

美国深度伪造与肖像
法域
美国(us)
法院
美国明尼苏达州联邦地区法院(U.S. District Court for the District of Minnesota,法官 Donovan W. Frank);上诉审:美国第八巡回上诉法院(U.S. Court of Appeals for the Eighth Circuit)
案号
0:26-cv-03425-DWF-DTS(D. Minn.;上诉案号待补,以第八巡回法院案卷为准)
裁判日期
2026-09-04(一审驳回初步禁令申请;同日 xAI 向第八巡回上诉法院提交上诉通知)
阶段
一审程序裁定(驳回初步禁令申请)·已上诉(第八巡回法院)
状态
在审追踪
争议焦点
深度伪造/宪法第一修正案/内容规制
先例效力
美国联邦地区法院初步禁令裁定,仅约束本案当事人,未就合宪性作实体判断;但系美国首例就「规制AI工具提供者」型州法(而非规制生成者)展开的宪法诉讼,其第八巡回法院上诉结论对美国各州AI内容立法具重要指引价值

要点

涉案法律为明尼苏达州 H.F. 1606(2026-05-07签署、2026-08-01生效,编入 Minn. Stat. § 325E.91),义务主体为「拥有或控制网站、应用或软件者」,禁止其允许用户使用AI对可识别个人的影像进行「去衣化」(nudify)或性化改造;司法部长可诉请禁令并主张每次违规最高50万美元民事罚款。xAI 于2026-07-27起诉,主张该法以内容为基础、facially 及 as applied 违反第一修正案;07-29申请临时限制令及初步禁令,07-31临时限制令被拒(理由为迟延),08-19举行听证。2026-09-04法官 Donovan W. Frank 作出14页裁定驳回初步禁令动议:仅审查 Winter 四要素中的第二、三、四项(不可弥补损害、衡平、公共利益),明示不就胜诉可能性与合宪性表态(「the constitutional issues raised by the parties are complex … These issues deserve, and will receive, full consideration」,合宪性争点交由州的驳回动议处理)。法院认定:法于2026-05-07签署,xAI迟至近三个月后、生效前三天才动议,且未就迟延提供解释,仅此即可驳回;50万美元罚款属金钱损害,若法律最终被认定无效可获回复;xAI自认已在明州禁用其去衣化工具(7月24日至8月1日间建立地理定向管控),所称持续性资源投入「含糊且结论性」(vague and conclusory)、用户流失属推测;衡平与公共利益「明显倾向州方」。xAI同日提交上诉通知。

来源与核证

核证:2026-09-14 经 Bloomberg Government(案号 0:26-cv-03425、法官 Donovan W. Frank、9/4/26 裁定及理由)+ Digital Policy Alert(案号全称 0:26-cv-03425-DWF-DTS 及完整程序时间线)+ Recording Law(四要素适用与「合宪性未决」提示)+ agenccy.ai(命令原文引述)四源交叉一致核证;自美洲分法域搜索候选提取(20260914)。候选所载「第八巡回法院上诉案号 26-2806(2026-09-11 上诉文书入卷)」仅见 CourtListener 索引单一来源、未获第二源印证,故本条目不载上诉案号,标注待补,以 PACER/第八巡回法院案卷为准。

本页由 重庆点策网络科技有限公司 整理、运营并持续更新 · 案例总目录 · 返回案例库首页