杭州互联网法院于某诉杭州某网络科技有限公司AI换脸伪造“亲测”带货视频肖像权侵权案（批量30余条虚假带货视频·判赔2万元并致歉不少于30日）

['

fl-019中华人民共和国民法典01-法律现行有效

发文机关全国人大常委会

施行日期2021.01.01

与AI的相关关系AI生成内容的知识产权归属、侵权责任、肖像权/声音权保护的基础民事法律

']

AI 场景

主营护肤品销售的网络科技公司未经美妆博主于某（159万粉丝）同意，自2024年6月起擅自抓取其在多平台公开的短视频和直播素材，利用AI换脸、音画重组等深度合成技术叠加使用，批量制作30余条“于某亲自出镜、亲身推介”的虚假带货视频为店铺引流，两款涉案护肤品累计销量突破10万单、营业额高达740余万元；被告以“好玩猎奇”“无侵权恶意”抗辩被法院否定

适用法律法规

《中华人民共和国民法典》第1019条（禁止利用信息技术手段伪造等方式侵害肖像权；未经肖像权人同意不得制作、使用、公开肖像）

处理结果

法院认定被告借助AI换脸、音画重组等深度合成技术批量伪造博主于某带货视频、谋取商业利益，侵权主观过错明确，构成对肖像权的侵害；判令赔偿经济损失及维权费用15000元、精神损害赔偿金5000元，并在涉案平台显著位置刊登致歉声明、持续时间不得少于30日

李章虎律师团队简评

简评系李章虎律师团队基于公开报道口径的一般性分析，不构成个案法律意见。

法源依据（引自「合规立场」法源库）

法源条目与元数据引自「合规立场」AI 合规平台法源库（共 193 件，八级分类）；条目详情以法源库原文为准。

来源

央视新闻《法治在线》2026.9.22《视频聊天、网红带货都可能造假！警惕这些AI换脸陷阱》（央视网官方页面刊载，杭州互联网法院法官助理吴永安受访披露）；腾讯新闻2026.9.22同日转载核证一致

原文来源链接：央视网《法治在线》（2026.9.22）

备注

【补录】【双审直入】【权威媒体直入：央视新闻《法治在线》2026.9.22报道（中央级权威媒体，L4直入口径），央视网官方页面+腾讯新闻同日转载核证一致】发布日2026.9.22系窗口外旧案，按查漏补录口径入库，报道披露日不入时间字段外的案件节点。法学专家（中国法）审：司法主体明确（杭州互联网法院）；法律定性准确（民法典第1019条肖像权侵权，AI换脸+音画重组等多技术叠加、商业引流目的、“好玩猎奇”抗辩不成立，事后下架不免除已发生侵权责任）；程序阶段为已审结（判决具体日期未载明标待核证）。内容审核员审：央视网页面可访问、报道日期2026-09-22、无未来年份、关键事实一致（159万粉丝/30余条/2024年6月起/10万单/740余万元/判赔15000+5000/致歉不少于30日）；当事人化名于某，被告未披露全称。查重：与库内ms-15（北京互联网法院AI合成名人声音带货·商家连带责任案）、xz-15（北京海淀AI仿冒主持人推销鱼油）、xz-85（北京双泰元AI虚拟人直播带货虚假宣传）、ms-57（杭州拱墅AI短剧《桃花簪》肖像权案）、ms-64（杭州中院AI换脸破解人脸核验公益诉讼案）均不同案——本案系“批量伪造博主本人‘亲测’带货视频”虚假代言引流场景，系库内首例。待核证：案号、判决具体日期、被告公司全称。