原告史某经受让取得画师崔某所作端午主题美术插画著作权，主张某学院未经许可在其微信公众号文章配图中使用、侵害信息网络传播权；被告以AI检测平台多次检测均显示该图AI生成概率99.65%、画面存在手指多指或缺失等AI典型结构瑕疵，并以多款国内主流AI工具输入“端午节”“一家人围坐在院子里包粽子”等提示生成同主题插画作比对，抗辩该图不具独创性、不属著作权法保护的美术作品
《中华人民共和国著作权法》第3条（作品定义与独创性要件）、第10条（信息网络传播权等权项）、第11条（作者与著作权归属）
判决驳回原告史某全部诉讼请求，判决已发生法律效力。裁判要点：①AI生成概率检测报告可作私文书证进入证据审查，审查重点为检测对象是否明确、检材来源是否清楚、检测过程是否经存证、检测平台选取是否相对中立、检测主体与举证方有无利害关系；②因检测标准、检测资格、算法模型、训练数据、误差控制等信息通常未充分公开，该类报告可提示AI生成可能性但难以单独认定图片来源，证明力有限；③报告须与第三方AI平台同主题生成图片、画面异常结构细节、发布账号特征等证据相互印证；④权利人未能就创作过程（如何创作、由谁绘制、是否含人的个性化选择）继续举证，应承担举证不能的不利后果
简评系李章虎律师团队基于公开报道口径的一般性分析，不构成个案法律意见。
法源条目与元数据引自「合规立场」AI 合规平台法源库（共 193 件，八级分类）；条目详情以法源库原文为准。
广州日报2026.10.26《官微用了张端午主题图片 AI率99.65%！构成侵犯著作权吗？法院判了》（记者章程、李婷，署“广互宣”，经河南省网络普法执法网“e起守法”栏目转载）；法治日报《法治参考》2026.10.22《AI画作著作权裁判缘何“同题异答”》（记者徐明皎）交叉核证
原文来源链接：广州日报《官微用了张端午主题图片 AI率99.65%！构成侵犯著作权吗？法院判了》（2026.10.26，河南省网络普法执法网转载）
【双审直入】【权威媒体直入：广州日报（广州市委机关报）2026.10.26，署“广互宣”即广州互联网法院宣传口；法治日报《法治参考》（中央政法委机关报）2026.10.22 报道同一案件】法学专家（中国法）审：司法主体明确（广州互联网法院）、程序阶段明确（一审判决已生效）、AI要素与法律定性准确（争点为AI生成可能性抗辩与独创性认定，法院未认定被告侵权系因原告权利基础不足，而非认定使用行为合法，表述已按此口径写清）；本案不涉行政或刑事处罚，属境内司法个案，符合收录边界。内容审核员审：广州日报原文可访问（河南省网络普法执法网转载页 2026-10-26，来源署广州日报），与法治日报10.22报道核心事实一致（同一法院、同一99.65%检测值、同一裁判结论）；无未来年份，时间链条为9月法院发布→10.22法治日报→10.26广州日报详报；查重：库内“端午”仅命中 ms-55（长沙开福区法院马某林诉某幼儿园AI生成端午节香囊图片案），二者法院、当事人、作品均不同，系两案——ms-55 争点为AI生成图本身有无独创性，本案争点为受让取得的插画能否被证明系人类创作，且首次确立AI检测报告的证据能力/证明力双层审查规则，故单列入库，并在简评中与 ms-55、ms-3（全国首例AI文生图案）、ms-51（秦皇岛AI文生图案）作正反对照；提示：“AI检测率”仅为概率性指标，本库不作图片是否AI生成的事实认定。待核证：案号、具体裁判日期、被告学院名称与原告全名（报道均作匿名化处理）。