杭州市中级人民法院公布2名不法分子利用AI生成动态视频突破购物平台人脸核验盗取个人信息案

['

fl-002中华人民共和国个人信息保护法01-法律现行有效

发文机关全国人大常委会

施行日期2021.11.01

与AI的相关关系自动化决策、用户画像、AI处理个人信息的合法性基础与告知同意要求

', '

fl-044互联网信息服务深度合成管理规定03-部门规章现行有效

发文机关国家网信办等三部门

施行日期2023.01.10

与AI的相关关系深度伪造/AI换脸服务提供者的内容标识、安全评估、备案义务

', '

fl-005中华人民共和国刑法（2023修正）01-法律现行有效

发文机关全国人大常委会

施行日期2024.03.01

与AI的相关关系非法获取计算机数据、侵犯公民个人信息等AI相关犯罪的刑事追责

']

AI 场景

两名不法分子收集他人照片，利用AI生成点头、摇头、眨眼等动态人脸视频，再通过篡改手机相机数据，成功突破购物平台人脸核验，盗取账户内个人信息

适用法律法规

案件定性及裁判援引法条未公开披露（待核证，以生效裁判文书为准）

处理结果

两不法分子突破购物平台人脸核验并盗取账户内个人信息；裁判结果未在公开报道中载明（待核证终局）

李章虎律师团队简评

简评系李章虎律师团队基于公开报道口径的一般性分析，不构成个案法律意见。

法源依据（引自「合规立场」法源库）

法源条目与元数据引自「合规立场」AI 合规平台法源库（共 193 件，八级分类）；条目详情以法源库原文为准。

来源

央视网2026.10.25报道（央视《新闻周刊》栏目，白岩松评述“无论AI怎么发展，都不能以侵害别人权益为代价”）；光明网法治频道2026.10.26《新闻周刊｜AI换脸明星带货泛滥，维权难点到底在哪？》引用交叉核证；每日经济新闻等多源转载文字一致

原文来源链接：光明网法治频道《新闻周刊｜AI换脸明星带货泛滥，维权难点到底在哪？》（2026.10.26，引央视网10.25报道）

备注

【双审直入】【权威媒体直入：央视网2026.10.25（中央级权威媒体），光明网2026.10.26引用】法学专家（中国法）审：司法主体明确（杭州市中级人民法院公布案例），AI要素明确（AI生成动态人脸视频+篡改相机数据突破人脸核验系报道原文），行为后果为盗取账户内个人信息；案件裁判结果与罪名未公开披露，按程序阶段口径标注待核证终局。内容审核员审：光明网法治频道页面可访问，央视网报道经每日经济新闻、新浪等多源转述文字一致；报道日期2026.10.25无未来年份；查重：库内“人脸核验/人脸识别”命中xs-6/xs-19/xs-27/xs-38/xs-42/ms-41/xzss-2/ms-53等，均系不同主体、不同地域或不同程序案件；与ms-41（杭州市检对胡某甲、胡某乙提起的AI换脸伪造动态人脸认证民事公益诉讼）作案手段相近但程序性质不同（民事公益诉讼 vs 刑事个案公布），是否关联待核证。待核证：案号、当事人、罪名、裁判结果、杭州中院公布具体日期与载体。