被告人王某群危险驾驶案（最高人民法院指导性案例271号·车载辅助驾驶系统“智驾神器”逃避监测醉驾第一案）

类别

司法裁判

时间

2025.9.13（醉驾案发）；2025.9.19（一审判决，已生效）；2026.2.13（最高人民法院发布为第271号指导性案例）

地域

浙江杭州（临平区）

省份

浙江省

执法/司法主体

浙江省杭州市临平区人民法院（一审）；最高人民法院审判委员会（2026.2.13讨论通过发布）

执法对象

个人

主体层级

个案

涉及个人数

1

AI 场景

行为人饮酒后驾驶装有2级驾驶自动化（辅助驾驶）系统的汽车，在道路上激活辅助驾驶功能并设置目的地，利用私自加装、可模拟手握方向盘状态的“智驾神器”非法配件逃避系统安全监测，由主驾驶位移至副驾驶位、双手脱离方向盘并睡觉；争议焦点为“激活辅助驾驶功能后不在主驾驶位实际操控是否仍属驾驶行为”

适用法律法规

《中华人民共和国刑法》第133条之一；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（高检发办字〔2023〕187号）第10条、第12条；参照国家标准《汽车驾驶自动化分级》（GB/T 40429-2021）驾驶自动化0—5级分级

处理结果

认定构成危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元；宣判后无上诉、抗诉，判决已发生法律效力

来源

最高人民法院新闻局发布《指导性案例271号：王某群危险驾驶案》（2026.2.13，封丘县人民法院官网2026.9.15全文转载）

原文来源链接：指导性案例271号全文（人民法院官网转载）

备注

【双审直入】【一手：最高人民法院新闻局指导性案例发布原文（人民法院系统官网转载）】【补录】案号（2025）浙0113刑初596号，已核证；血液酒精含量114.5毫克/100毫升；行为人曾于2024.7.3因饮酒后驾车被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1500元，故不适用“情节显著轻微”出罪；裁判要点确立：车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，激活辅助驾驶功能并利用私装配件逃避监测的，即使不在主驾驶位仍应作为驾驶主体承担法律责任；WebFetch核证封丘县人民法院官网全文与最高人民法院发布口径一致；与库内 xz-58（扬州王某秋编造“智驾撞环卫工”谣言行政处罚案）不同案——该案系网络造谣的行政处罚，本案系醉酒驾驶的刑事判决